أسئلة محيرة لشركات التكنولوجيا الكبرى في عام 2021
ستحدد اللوائح والتنظيمات وحقوق الاحتفاظ ما إذا كان Facebook و Google و Alibaba وأقرانهم سيواصلون السيطرة
كان هذا العام بالنسبة لمعظم الشركات عام اضطراب. وبالنسبة إلى شركات التكنولوجيا الكبرى ، كان العمل يسير كالمعتاد ، فقط بسرعة متسارعة. قرر المستثمرون في سوق الأسهم أن قطاع التكنولوجيا في الولايات المتحدة كان من بين الرابحين الكبار لهذا العام ، حيث رفعوه بنسبة 42 في المائة.
ومع ذلك وبعد فوات الأوان ، قد يُنظر إلى عام 2020 على أنه العام الذي انزلقت فيه أكبر شركات التكنولوجيا من النجاح إلى الإفراط ، مما أدى إلى رد فعل عالمي عنيف. من المؤكد أن هناك تراجعًا متزايدًا من وجهة نظر النقاد خلال العام المقبل حيث يتطلع المنافسون والمنظمون والسياسيون ومنظمات الحقوق المدنية وحتى الموظفون إلى الحد من السلطة المفرطة.
تواجه شركات التكنولوجيا الكبرى ثلاثة أسئلة كبيرة في عام 2021.
هل سيواصل المستثمرون حبهم للتكنولوجيا؟ على الصعيد العالمي ، هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأنهم سيفعلون ذلك. بغض النظر عن مدى سرعة اللقاحات التي أثبتت فعاليتها في إبطاء جائحة كوفيد -19 ، سيستمر العالم في الانتقال من وضعية الجمود الى وضعية التشغيل. شركات التكنولوجيا هي المستفيد المباشر والأكثر وضوحًا في هذا الاتجاه.
غالبًا ما يتم إجراء مقارنات بين ارتفاع أسعار الأسهم هذا العام مع انهيار عام 2000. لا شك أن هناك الكثير من الزبد الذي يطفو على وجه السوق وبعض التقييمات غير المنصفة. حوالي 640 مليار دولار ، تساوي قيمة Tesla الآن وهي نفس قيمة أكبر ست شركات سيارات مدرجة في البورصة مجتمعة. و حوالي 90 مليار دولار ، تبلغ قيمة Airbnb ثلث أكبر 25 سلسلة فنادق مقتبسة. مثل هذه الشركات لا يزال لديها الكثير لإثباته مستقبلا.
ولكن ، على عكس عام 2000 ، فإن العديد من شركات التكنولوجيا الأكثر رسوخًا هي شركات عالمية مهيمنة وتتطلع إلى أن تكون رهانات قوية على العديد من المقاييس المالية. أصبحت كل من Apple و Amazon و Microsoft و Google و Facebook شركات عملاقة ذات امتيازات مربحة للغاية في القطاعات المختارة. سيعتمد مصيرهم إلى حد كبير على السؤال الثاني.
إلى أي مدى ستكون ردة الفعل التنظيمية شرسة؟ في عام 2020 ، استيقظ المنظمون أخيرًا على هيمنة قطاع التكنولوجيا وقرروا التصرف. تمارس السلطات التنظيمية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والهند والمملكة المتحدة الضغط على شركات التكنولوجيا الكبرى بطرق مختلفة. ومن المرجح أن يكون الرئيس الأمريكي القادم جو بايدن أكثر نشاطًا أيضًا.
لكن من المرجح أن تظهر قوة هذه الإجراءات كما في السنوات السابقة، فإن المكان الذي يجب مراقبته هو الصين ، حيث يقوم المنظمون حاليًا بإخراج كتل من إمبراطورية جاك ما التجارية. في أكتوبر / تشرين الأول ، أوقفت بكين إدراج شركة آنت جروب Ant Group ، وهي شركة الخدمات المالية الرقمية التي يعد السيد جاك ما مساهماً رئيسياً فيها ، بقيمة 37 مليار دولار. في وقت سابق من هذا الشهر ، أطلق المنظمون تحقيقًا لمكافحة الاحتكار في Alibaba ، السوق الرقمية التي أسسها.
المجهول الكبير هو ما إذا كانت بكين تقوم فقط بتقليص أحد أقطاب التكنولوجيا المزعجة إلى حجمه أو ما إذا كانت هذه التحركات الأخيرة تشير إلى محاولة أوسع من قبل الصين لممارسة المزيد من السيطرة على القطاع التكنولوجي. . من الواضح أن هذا الأخير سيكون له تداعيات هائلة على اتجاه وحيوية الاقتصاد الصيني.
يمكنك إما أن يكون لديك سيطرة مطلقة أو أن يكون لديك اقتصاد ديناميكي ومبتكر. قال فريد هو ، عضو مجلس إدارة آنت ومؤسس مجموعة بريمافيرا كابيتال ، لصحيفة نيويورك تايمز ، إنه من المشكوك فيه أن يكون لديك كلا الأمرين.
بالنظر إلى كل هذا ، ما سقف ابتكار شركات التكنولوجيا الكبرى؟ من ناحية ، يبدو من السخف حتى طرح هذا السؤال. تتباهى هذه الشركات بكونها ضخمة بسبب ما لديها من النقد ، وما لديها من مجمعات ضخمة من البيانات ، وطموحات مذهلة لإعادة تشكيل صناعات مثل الرعاية الصحية والتمويل والسيارات.
علاوة على ذلك ، أصبح نموذج الشركات الناشئة في وادي السيليكون على المستوى الوطني والعالمي. وفقًا لتقرير قادم من Mosaic Ventures ، حتى أوروبا تفتخر الآن بأكثر من 120 شركة يونيكورن (شركات تكنولوجيا تزيد قيمتها عن مليار دولار) بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 600 مليار دولار. قد يرى رواد الأعمال الأكثر نشاطًا في العالم فرصًا واعدة بالقرب من منازلهم.
كما يعترف المسؤولون التنفيذيون في Big Tech أنفسهم بشكل خاص ، فإن شركاتهم ستزدهر فقط إلى الحد الذي يمكنهم فيه جذب أفضل المهندسين والاحتفاظ بهم. في بعض الشركات ، يبدو هذا الأمر موضع شك بشكل متزايد. تعرضت Google مرارًا وتكرارًا لاحتجاجات الموظفين ، وكان آخرها بسبب رحيل Timnit Gebru ، الباحث في الأخلاقيات. أظهر استطلاع داخلي على Facebook في أكتوبر أن 51 في المائة فقط من موظفيها يعتقدون أن الشركة كان لها تأثير إيجابي على العالم.
قد يكون أفضل مؤشر على مرونة شركات التكنولوجيا الكبيرة هو اتباع الناس ، وليس المال.
